Andys åpningsfilm - The Emmys 2015

Jeg fikk et raskt spørsmål og vil gjerne vite din mening. Jeg utvikler et CMS som i det store og hele er veldig SEO-sentrisk med mange funksjoner som gjør det mulig å kontrollere forskjellige individuelle deler av en webside.

For eksempel kan en webside ha en fin slug (url alias), overstyring av sidetittel (annet enn innholdstitel i CMS), tekst før bunntekst, etter bunntekst, introtekst, h1-tag, etc ...

Også bildefilnavn kan omdøpes til noe mer meningsfylt enn en GUID, ID, etc. CMS lar meg også legge inn en "alt" og "title" -kode (for å vises som en kort bildebeskrivelse i en verktøytips, skriv inn "-koder "for CMS / internt bruk)

Spørsmålet er - tror du det vil være fornuftig å legge inn "nøkkelord" og annen nyttig informasjon i hvert / noen opplastede bildes EXIF-metadata? Noen SEO fordeler over bare et fint bilde navn og en "alt" tag ..?

Hvis vi prøver å slå konkurransen vår SEO-messig, veldig hardt med alle mulige aspekter - hvorfor ikke legge inn flere søkeordmetadata på bilder?

Dennis: Hvis du vil gjøre CMS ditt til det beste av "neste generasjon" IMHO, vil du være bedre å støtte og bevare metadatastandarder som brukes til å beskrive bilder som IPTC-IIM og XMP i stedet for bare Exif.

Se artikkelen min, "Hvorfor innebygde fotometadata hjelper ikke SEO (i det minste uten litt hjelp)" http://www.controlledvocabulary.com/blog/embedded-metadata-wont-help-seo.html for detaljer om disse standarder og hva som kan gjøres.

For å gjøre nøkkelord (samt bildetekster) mer nyttige for SEO, må de trekkes ut fra bildene og "eksponeres" slik at de er synlige som tekst på sidene der bildene vises. Som et annet innlegg bemerket, kan du også inkludere disse som "Alt" eller "title" -koder for bildene også, men synlig tekst på siden ser ut til å ha større vekt i søkealgoritmene for tiden.

David

Ikke for øyeblikket, nei. EXIF er et binært format, så innbygging av dine egne nøkkelord i EXIF-overskriftene vil bare resultere i noen ekstra binære filer i bildefilen, som (AFAIK) ingen søkemotorer parser for øyeblikket for indeksering. Enten du vil begynne å legge inn nøkkelord nå, i påvente av denne funksjonen fra søkemotorer er det opp til deg.

Jeg ser begrensning i det praktiske ved indeksering mot bildemetadata. Åpenbart er EXIF-metadata innebygd i bildet, så hvis det samme bildet kopieres over forskjellige nettsteder uten å endre EXIF, svekkes ektheten til EXIF-koder, noe som sannsynligvis vil føre til at søkemotorer reagerer ved å devaluere EXIF-metadata der det ikke samsvarer med nettstedet. tagger, og hva er poenget egentlig?

  • Takk for svaret, den siste kommentaren din: det er fornuftig å kopiere bildet uten å endre EXIF ​​på andre nettsteder. Her fant jeg en lenke som diskuterte emnet: labnol.org/tech/google-images-reading-exif-data/14211, men det er også et godt poeng i det faktum at ikke bare nøkkelord er nyttige (noe jeg antar kan være knyttet til nettstedssammenheng uansett), men ytterligere utvidede metadata som geografisk merking for å bestemme stedets relevans. Så det er fortsatt et åpent spørsmål - hva tror du ...?
  • å, og muligens kan du inkludere den opprinnelige kilden URL (som et felt i exif) den eneste kilden som ville få kreditt (i tilfelle kopiering til mange steder) - akkurat som et mulig middel til dette ..? :)

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?

nyttig informasjon