Slik legger du til URL-sporingsparametere i Facebook-annonsene dine

Jeg bygger et nettsted som viser butikker. Hver butikkside har to faner: butikkinfo og anmeldelser. Det er en side, med jQuery som gjemmer / viser den rette delen av innholdet. Rent SEO-synspunkt, hva er den beste måten å tilordne nettadresser til de to fanene?

  1. example.com/shopX/info og example.com/shopX/reviews
  2. example.com/shopX#info og example.com/shopX#reviews
  3. eller skal jeg bare ha 1 URL example.com/shopX, som viser butikkinformasjonen, og har anmeldelsene tilgjengelige ved å klikke på "anmeldelser" -fanen

Jeg vet at frem til 2016 foretrakk Google (1), siden innhold skjult under faner egentlig ikke ble indeksert. For øyeblikket indekserer det innhold under faner, noe som kan antyde at (1) blir straffet ettersom de to nettadressene faktisk serverer det samme innholdet - bare med en annen del synlig - noe som gjør (3) til det bedre alternativet. Til slutt ser (2) litt styggere ut, men jeg vurderer egentlig bare SEO :)

Hva er riktig 2017-svar på dette spørsmålet?

Jeg vil si at du bør vurdere bruksaspektet sterkt.

SEO:

  • Den eneste gangen du kanskje vil ha en egen URL for informasjon og gjennomgang når du vil overvåke ytelsen til en mot en annen.
  • Generelt kan informasjon og gjennomgang sitte på samme side, og generelt sett vil du ikke ha mye rangering på separat gjennomgangsside, så jeg vil si holde den på samme side med ankerlenke.
  • Google gjør relativt god jobb med å lese jQuery-innhold (Skjul / vis) etc.

Du vil heller ikke ha informasjonsside med veldig begrenset informasjon og en egen side for gjennomgang (Lastetid involvert).

Så det er ikke så mye problem når det gjelder SEO-ins, og jeg vil oppfordre deg til å tenke på brukergrensesnitt og brukervennlighet mer her.

  • Når det gjelder brukervennlighet / brukergrensesnitt: Jeg vil bruke historikken () -funksjonen til å endre url dynamisk når en bruker navigerer fra en fane til en annen. Så det ville ikke være noen sideinnlasting involvert når du flytter fra en fane til en annen. Så for meg er det egentlig bare et SEO-spørsmål. Jeg tar fra svaret ditt at (3) og (2) er de beste alternativene her, for å få bedre rangering for den eneste 'totale' siden example.com/shopX?
  • Grunnen til at jeg sa å vurdere bruksaspektet fordi det ikke er noe problem om du holder faner på samme side eller laster inn annen URL. Oppbevaring i en vil bli anbefalt. God nettsidestruktur med bedre hensyn til brukervennlighet hjelper SEO, og det er derfor jeg sa at du enten ikke kan ha noe problem og tenke på brukervennlighet.

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?