Air Duct Calculator (Ductulator)

Dette kan komme som et altfor forenklet spørsmål.

Vi prøver å beregne den totale konverteringsfrekvensen for alle skjemaene våre. Vi har konfigurering av hendelsessporing i GA, og vi er ganske sikre på antallet vi har for visninger og konverteringer.

Noen i vår organisasjon sier at det tar det rullende gjennomsnittet av konverteringsfrekvensen til hvert skjema, mens noen sier at de tar de totale visningene og konverteringene og beregner på den måten.

tallene skjever generelt høyere for det rullende gjennomsnittet - selv når avvikere fjernes (et skjema med 2 visninger og 2 konverteringer)

Jeg vet at google vanligvis vil se på totalt antall konverteringer / totalt antall visninger, men vårt automatiseringsverktøy for markedsføring i rapportene deres bruker rullende gjennomsnitt.

Som er bedre?

Dette er vanskelig å svare på uten å vite hva slags former du har, hvordan de er forskjellige fra hverandre og hva deres endelige mål er.

En annen ting å se etter er hvilken type trafikk som går til hvilken side med og uten skjemaer. Et rullende gjennomsnitt kan være OK for å se en generell trend for hvordan skjemaene dine fungerer over tid, gitt at skjemaene ikke endres, blir lagt til eller fjernet fra nettstedet.

Uten å vite ditt nåværende scenario, vil jeg prøve å komme med en rapport som inneholder litt flere detaljer:

  • Gj.sn. Konverteringsfrekvens for alle skjemaer, basert på økter / unike for å danne visninger til skjemautfyllinger
  • Gj.sn. Konverteringsfrekvens for grupperte skjemaer (påmeldingsskjemaer, kjøpsskjemaer, skjemaer for leadgenerering, adresseskjemaer osv.), Basert på økter / unike for å danne visninger til skjemautfyllinger
  • Oversikt over alle individuelle skjemaer, basert på økter / unike for å danne visninger til skjemautfyllinger

Dette vil i utgangspunktet gi deg to bord slik:

 Form, Sessions/Uniques, Formviews, Completed All, 20/10, 12, 4 Group 1, 20/10, 4, 2 Group 2, 20/10, 4, 0 Individual 1, 20/10, 2, 2 Individual 2, 20/10, 2, 0 

Nå har du litt mer innsikt i hvilke skjemaer som fungerer hvor bra med hvor mye trafikk.

Ser du det individuelle skjema nummer 1? Den ene har en konverteringsfrekvens på 100%, mens nummer 2 har en konverteringsfrekvens på 0%. Noen grupperte skjemaer har 50% CR, og andre har 0% også. Gjennomsnittet har 33% CR.

Så i virkeligheten er det gjennomsnittlig å vite KPI over tid. Det vil ikke vise deg hvor superstjerneformene dine er, hvor bra de gjør og hva du trenger å gjøre for å påvirke det gjennomsnittet.

Rapporten din kan se slik ut:

Average All Traffic to Form (S): 60% Traffic to Form (U): 120% Form to Completion: 33% Session to Completion: 20% Uniques to Completion: 40% etc. 
  • Takk for detaljert svar. dette er blygenformer.

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?

nyttig informasjon