Bygg kvalitetskoblinger

Mens jeg googlet i dag, la jeg merke til dette nettstedet: http://linkpushing.net/ dette sørger for at du blir presset øverst i google research-stakken, ved å lage tilfeldig referanse til nettstedene dine på tilfeldige blogger og / eller artikler. Jeg kan ikke tro at Google ikke gjør noe mot teknikker som dette, og jeg vil gjerne vite fra noen mer dyktige enn meg om SEO-emne om det virkelig er mulig å erte google-tjenesten på denne måten. Og hvis du foreslår å bruke denne teknikken til nettstedet mitt.

Forfalskning

F.eks. se Link Farms kan potensielt skade din SEO-innsats

og fra Wikipedia:

Søkemotorer motarbeidet koblingen gårdsbevegelse ved å identifisere spesifikke attributter tilknyttet lenke gårds sider og filtrere sidene fra indeksering og søkeresultater. I noen tilfeller ble hele domener fjernet fra søkemotorindeksene for å forhindre at de påvirker søkeresultatene.

og fra The Register Google whacks link gårder


Sannhet

Her er noen råd fra hestens munn

  • Lag et nettsted med et tydelig hierarki og tekstlenker. Hver side skal være tilgjengelig fra minst en statisk tekstlenke.

  • Tilby et nettstedskart til brukerne dine med lenker som peker til viktige deler av nettstedet ditt. Hvis områdekartet er større enn 100 lenker, kan det være lurt å dele nettstedskartet opp i separate sider.

  • Lag et nyttig, informasjonsrikt nettsted og skriv sider som tydelig og nøyaktig beskriver innholdet ditt.

  • Tenk på ordene brukerne vil skrive for å finne sidene dine, og sørg for at nettstedet ditt faktisk inneholder disse ordene i det.

  • Prøv å bruke tekst i stedet for bilder for å vise viktige navn, innhold eller lenker. Google-søkeroboten gjenkjenner ikke teksten i bildene. Hvis du må bruke bilder til tekstlig innhold, bør du vurdere å bruke attributtet "ALT" for å inkludere noen ord med beskrivende tekst.

  • Forsikre deg om at elementene og ALT-attributtene er beskrivende og nøyaktige.

  • Se etter ødelagte lenker og riktig HTML.

  • Hvis du bestemmer deg for å bruke dynamiske sider (dvs. nettadressen inneholder et "?" -Tegn), må du være oppmerksom på at ikke alle søkemotorspider gjennomsøker dynamiske sider så vel som statiske sider. Det hjelper å holde parametrene korte og få i antall.

  • Hold lenkene på en gitt side til et rimelig antall (færre enn 100).

  • Gjennomgå retningslinjene våre for beste praksis for publisering av bilder.


Virkelighetssjekk

  • Googles omsetning er $ 5500000000, fortjeneste $ 1480000000.
  • Googles suksess avhenger nesten helt av kvaliteten (nytten) av søkeresultatene
  • Google har råd til å bruke de beste hjernene på planeten.
  • Google har incitamentet og ressursene til å straffe webansvarlige som skader Google ved å devaluere søkeresultatene gjennom falske, lureri og utspekulasjoner.
  • Google har ikke noe incitament til å få webansvarlige til å måtte bruke dyre SEO-tjenester.
  • Google har alle insentiver til å hjelpe og belønne nettredaktører som har nyttig innhold.
  • 1 Siden når er Wikipedia (og Co) en autoritetskilde i en av de mest kryptiske nettpraksisene? ;) Og for Guds skyld stoler du på offentlige Googles retningslinjer? Hvis du var G, ville du avsløre sannheten om din mest verdifulle eiendel? Denne teksten ovenfor kan få folk til å sove bedre om natten, men i virkeligheten, så lenge Gs algo teller lenker (betegnet eller ikke), blir det spilt.
  • 1 "Google har ikke noe incitament til å få webansvarlige til å måtte bruke dyre SEO-tjenester." - Egentlig?? Hvis det var billig å gjøre SEO for et sted # 1, ville folk kjøpt Adsense-annonser? Kom igjen gutter, enkel logikk.
  • @John: "Hvis det var billig å gjøre SEO på plass 1, ville folk kjøpe Adsense-annonser?" - Ja, hvis 100 NY Pizza-bedrifter på mirakuløst vis bare betaler $ 1 for hver får maksimal poengsum i Google-algoritmen, er det fremdeles tilfeldige 90 av de bedriftene som trenger å kjøpe Adsense-annonser for å komme til side 1 for "NY Pizza".
  • 1 RedGrittyBrick: Akkurat. Og det eneste levedyktige alternativet for å rangere i konkurransedyktige søkeord organisk, er å betale mye penger til en profesjonell / bedrift / hvem som helst. Google kunne enkelt ha angre dette ved å rotere resultatene. I konkurransedyktige søkeord er det hundrevis av relevante, kvalitetsverdige nettsteder som skal vises. Men G vil aldri gjøre det selvfølgelig. Hvis du vet at du ikke har råd til å rangere organisk (dvs. situasjonen nå), er det bare naturlig å kjøpe annonser. Så det er åpenbart. Google har alle insentiver for at seo skal være dyrt. Noe som er en annen grunn til å spre feilinformasjon med vilje.

Du kan bare oppnå kortsiktig suksess ved å bruke denne typen tjenester. og det er en viss iboende risiko ved å bruke disse blackhat-metodene. Disse tjenesteleverandørene tjener deg godt til du betaler dem. Når du slutter å bruke tjenesten deres, kan de til og med prøve å skade nettstedet ditt. Det er mange anklager mot linkpushing for å bruke negativ seotaktikk mot klientens nettsteder etter at de stoppet for å bruke, så bedre å holde seg borte fra dem.

Slik jeg forstår det, gjør Google dobbeltarbeid.

Antall referanser til nettstedet ditt er ikke hele algoritmen - Kvaliteten på referanser har også betydning - dvs. antall referanser til disse referansene. For eksempel, hvis jeg oppretter en referanse på Joe Bloggs og Sally Susans sider, så vel som 50 andre, vil jeg ha mange referanser. Nå hvis jeg skulle lage si 10 referanser på sider som Mac Rumors, Wired, PopSci, PCMag (trekker navn ut av ... hodet mitt), vil de bli ansett som mer troverdige og mer nyttige når det gjelder google-rangeringen min.

Den andre tingen jeg gjetter på er at nettsteder av "høyere kvalitet" vil være mer kresne med å tillate tilfeldige referanser i si, kommentarene, muligens ved å bruke noe som askimet for å forhindre lenke spam.

Så jeg er ganske sikker på at Googles algoritme er mye mer kompleks enn bare antall referanser, og et nettsted som linkpushing kan ha noen, men ikke mye effekt.

REDIGERE:

Etter å ha googlet rundt lenkehjul fant jeg imidlertid mange sider om hvor godt de fungerer, samt påvist eksempler. Det ser ut til at ved å utnytte automatiske innleggssider som Squidoo, Blogger, Wordpress, etc. som allerede er høyt rangert generelt, kan du lage "kvalitetsreferanser" ganske enkelt. Se ulemper og fordeler med lenkehjul. Så fra den vinkelen ser det ut til at Google kan bli "jukset", men de har noen måter å finne falske tilbakekoblinger på.

  • 1 Linkwheels er bare en liten del av den svarte / grå hat-verktøykassen. Ikke det at jeg selvfølgelig anbefalte det.

Jeg bruker den til alle nettstedene mine, og det fungerer som en konge. Prosessen involverer artikkelkataloger, Web 2.0-nettsteder, sosiale bokmerkesider, Micro-blogger og doc-delesider samt et privat nettverk.

Det er ikke et koblingshjul, men en mye annen prosess som ikke etterlater et fotavtrykk som gjør en stor forskjell.

Post Panda, det er fortsatt en god tjeneste og den viktigste jeg bruker for å rangere nettstedene mine.

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?