The Complete Sherlock Holmes [Del 1]

Jeg har en blogg. Jeg vurderer å legge ut også på LinkedIn, den samme teksten. Bloggen min er for meg den viktigste. Hvis jeg forstår kan jeg:

  • Sett en lenke i hodet på bloggen min:

    <link rel='canonical' href='https://www.link-to-the-same-page/' />

  • I innlegget til LinkedIn kan jeg sette en lenke til innlegget i bloggen min:

    <link rel='canonical' href='https://www.link-to-the-original-post/' />

Spørsmålet mitt er, skal jeg bruke begge metodene eller bare en?

  • 1 Er du sikker på at du kan legge til kanoniske koder (eller andre metakoder) i LinkedIn-artikler? Jeg tror ikke de tilbyr den funksjonaliteten. Kanoniske koder lever i hodet til doc, og bør bare være på innholdet du vil se i SERPer spesifikt. Se på innstillingene dine for LinkedIn-artikkelen; du bør kunne begrense LI-artikler til akkurat det økosystemet. Da vil du ha nettstedet ditt i SERPs og LI på plattformen. "Hvis innlegg og aktiviteter ikke er krysset av i delen Offentlig profil, vil artiklene dine ikke være tilgjengelige for medlemmer som ikke er logget på LinkedIn", og de vil dermed ikke være i SERP-er.

Hvis bloggen din er viktig for deg, kan det ikke anbefales at du gjør det du har tenkt å gjøre.

Google støtter kanonisk tverrdomene, men sannsynligvis anbefales det ikke i din situasjon. Hvis du fortsatt trenger å bruke, ville den beste tilnærmingen være å ha originalt innhold på LinkedIn, og på nettstedet ditt kan du plassere kanonisk til LinkedIn ettersom du fikk fullstendig innhold på nettstedet ditt. Lær mer: https://webmasters.googleblog.com/2009/12/handling-legitimate-cross-domain.html

Slik det ser ut, vil du markedsføre innholdet ditt.

Hvis du er seriøs med å produsere kvalitetsinnhold, er det bare å markedsføre innholdet ditt på forskjellige plattformer.

For å markedsføre innholdet ditt, kan du vurdere å følge:

  • Del innholdet ditt på sosiale medieplattformer.
  • LinkedIn: Du kan gjøre et kort innlegg med en knapp for å gå til bloggen din.
  • For å ha bedre autoritet, kan du vurdere å ha sporadisk unikt innhold i LinkedIn-profilen din.
  • 1 Hvis OP legger ut på LinkedIn, vil innholdet faktisk tilhøre og være til fordel for LinkedIn. Dårlig ide! OP bør alltid legge ut på hans / hennes side, så kanskje en teaser på LinkedIn med en lenke tilbake til nettstedet. Folk bør ikke være så ivrige etter å gi bort arbeidet sitt.
  • I dag har jeg lest et innlegg fra Reid Hoffman, grunnlegger av LinkedIn. Det er nøyaktig det samme innholdet, ikke en teaser, i LinkedIn og i Medium.
  • OP LinkedIn: Som du kan lese, har jeg ikke anbefalt noen av trinnene. Hvis det fortsatt er behov for å bruke det, vil ORIGINAL innhold på LinkedIn (bevisst å vite at det vil være til fordel for Linkedin-innlegg) være mye enklere å plassere kanonisk på nettstedet. Det betyr ikke å anbefale som en løsning på problemet, men å bruke kanonisk på riktig måte. Hvis du leser igjennom i detalj, har jeg sagt at hvis du er seriøs med egen blogg, så ikke bekymre deg for noen trinnbygg-innhold på nettstedet og ha et veldig lite innlegg på LinkedIn med en tilbakekobling som går til blogginnlegget.

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?