Er det en fordel med å bruke rel = \ "canonical \" fremfor en 301-viderekobling?

Jeg har nettopp ferdig med å redesigne nettstedet og har hatt noen nye nettadresser som ikke samsvarer med gamle.

Jeg gjorde en 301-viderekobling til disse sidene. Nå er den gamle og den nye siden på første og andre plassering på google (2 resultatrangeringer i stedet for 1 tidligere).

Min teori er at siden den viderekoblede URL-en er rangert, har den ikke blitt gjennomsøkt ennå, så den nye siden får ikke juice fra viderekoblingen.

Hva jeg vil Hva vil skje hvis jeg omdirigerer den gamle siden til en annen URL. Vil rangeringen for den nye URL-en forbli?

  • Bare omdirigere når du har relevante sider til neste ... dvs. iphone.html til /iphone/ ikke iphone.html til /technology/. Saften overføres når den gamle tappes fra indeksen, dette kan ta flere dager, men det er ikke uvanlig å vente et par uker noen ganger. Så lenge 'CURL' -testen din bekrefter en overskriftsstatus på 301-viderekobling, vent.

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?