Jeg har nylig flyttet fra å ha et hovedside som www.example.com med et underdomener tilknyttet nettsted yyy.example.com, for å flytte alt fra underdomenet til en underkatalog som www.example.com/yyy/, med samme hierarki under underkatalogen, og nå yyy.example.com er bare en viderekoblingsside til underkatalogen, altså yyy.example.com/abc/page-x blir omdirigert til www.example.com/yyy/abc/page-x og så videre.

Effekten har vært at trafikken økte flere ganger (den totale sidevisningen er mer enn ti ganger i den nåværende hastigheten) hva den var for yyy underdomenet. Tidligere nesten all trafikk til yyy underdomenet var fra www nettstedet. Dette er fra å overvåke det gamle yyy nettstedet i et år eller mer.

Jeg er nysgjerrig på å vite om det er noen undersøkelser eller resultater som kan indikere om dette er universelt (underkataloger slår underdomener) eller "bare meg".

  • +1 Spørsmålet ditt er veldig interessant i seg selv. Men når du sier the traffic increased by several times Jeg antar at du sammenligner trafikken til (den gamle trafikken til www.example.com + den gamle trafikken til yyy.example.com) mot (den nye trafikken til www.example.com), og IKKE (den gamle trafikken til www .eksempel.com) mot (den nye trafikken til www.eksempel.com), fordi det i dette andre tilfellet ville være åpenbart at trafikken økte. Jeg vet at det virker trivielt, men noen mennesker er ikke i stand til å analysere trafikk på underdomenet og tror nettstatistikk for hoveddomenet allerede inkluderer underdomenet

Jeg tror problemet kan skyldes "tillit" - søkemotorer behandler vanligvis underdomener annerledes enn hoveddomenet, så hvis du flyttet noen sider til et annet domene eller underdomener, begynner du egentlig fra bunnen av. Mens du bruker underkataloger, er domenet allerede klarert, og sider kan indekseres raskere.

Hvis trafikken øker, kan det være på grunn av et antall ting som flere linker blir plukket opp, eller bare en enkelt link fra et populært nettsted som digg eller stumbleupon.

Et annet bemerkelsespunkt: PageRank er sidebasert, ikke nettstedsbasert, så hvis hver av sidene hadde samme antall lenker i, vil de ha samme PR.

  • Det er ikke noen vesentlige nye lenker eller enkeltlenker fra populære nettsteder.

Jeg kom nettopp over denne infografikken fra slangebøsse som kan være av interesse:


(kilde: seomoz.org)

Jeg tror det har å gjøre med siderangering. Søkemotorer behandler underdomener som helt forskjellige nettsteder fra ikke-underdomenet, og ved å flytte sidene dine fra underdomenet til hoveddomenet, vil de plukke opp det PR (som kan være høyere?).

Det kan også bare være en tilfeldighet. Hvor lenge har du studert trafikken i?

  • Jeg har redigert svaret for å peke på det. Studerte trafikk i ett år på gammel side og en måned siden flytting.

Rand Fishkin sa, underkatalog er bra av mange grunner sammenlignet med underdomenet, men når du leser denne offisielle artikkelen fra Googles offisielle blogg, vil du se koblingen mellom underdomenen.eksempel.no og eksempel.no/subdomene er den samme, de behandler dem som intern kobling ikke ekstern. Så jeg tror ikke underdomener og underkataloger påvirker SEO, men moz sa at vi har testet, underdomener og underkataloger mange ganger, og vi fikk veldig bra resultat med underkatalog i SERP. Men john muller og matt cutts (Google Employer) sa, det er ingen forskjell mellom underdomene og underkatalog for SEO, bruk det som er enklest for deg.

Men det er også sagt, du får veldig bra resultat med underkatalog, og det er også mange av webansvarlige testede underkataloger og underdomener. Og de synes også underkatalogen er bra for SEO. Så det ser ut som om det er noe mindre forskjell mellom underkatalog / underdomene, ja google hevder det, det er ingen forskjell, men det kan hende det er en algoritme som behandler dem på en annen måte.

I følge en artikkel fra 2011 på google webmaster blogg, anses underdomener å være interne lenker til et nettsted:

http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2011/08/reorganizing-internal-vs-external.html

Jeg vet at det er mulig å opprette en annen oppføring i google webansvarlige verktøy for flere underdomener, men det betyr ikke at de regnes som forskjellige nettsteder.

Faktisk nevnte Matt cutts i en video at de så webansvarlige misbruke underdomener for å få flere resultater på en side. Tidligere betraktet Google underdomener som forskjellige domener, men det er ikke tilfelle lenger.

Da sa Matt cutts også at undermapper og underkataloger er like.

Lenke til Matt Cutts-videoer om underdomener mot underkataloger:

https://www.youtube.com/watch?v=_MswMYk05tk

hvis du vurderer https, trenger du ett wildcard SSL-sertifikat for å beskytte alle nettstedene dine med et annet underdomenen. Vanligvis er det ti ganger dyrere enn et SSL-sertifikat for å beskytte et (www og ikke www) domene.

Matt Cutts fra Google har i utgangspunktet uttalt, med henvisning til 2011 Panda-oppdateringen, at underkataloger behandles som separate nettsteder av søkemotoren. Din økning i trafikk skyldes sannsynligvis sumkvaliteten, IKKE kvantiteten, av innholdet ditt.

  • 2 Må du ha en referanse / URL angående Panda-oppdateringen 2011? Jeg kan bare finne Matt Cutts blogginnlegg fra desember 2007.
  • 2 Du mener sikkert underdomener: P

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?