billigste webhotell India - Billig webhotell av sastahost

Jeg leter for tiden etter et vertsfirma som kan tilby en veldig solid tjeneste med en 100% SLA.

I søket har både skyhosting og administrert dedikert hosting kommet opp. (Jeg vil helst ikke administrere serveren selv, da jeg fremdeles er ganske ny for Linux.)

Jeg er ikke sikker på om formulering av dette som et "som er best" vil være fornuftig, men hvilke fordeler har cloud hosting fremfor dedikert serverhosting?

Jeg trenger en pålitelig tjeneste fremfor alt, og noen elementer i applikasjonen som skal hostes vil være relativt CPU-intensive, selv om disse toppene i CPU-bruken vil være sporadiske, så hosting må kunne takle det.

hvilke fordeler har cloud hosting fremfor dedikert server hosting?

Det er ikke noe svar på det abstrakt; eller det generelle svaret på det er i det minste for langt til å skrive opp her. Du må starte med et bilde av hvilken arkitektur du ønsker og hvilken belastning du prognoser, og deretter evaluere hostingarkitekturen på det grunnlaget. Bare for en begynnelse, hvilket programmeringsspråk du bruker, betyr veldig mye, og du sa ikke.

For å gi deg et delvis svar, i kort form:

  • Forstå CAP-teoremet. Cloud hosting tilbyr vanligvis lagrings-API-er som lener seg til A-P-siden av CAP, for eksempel Amazon SimpleDB og S3.
  • Cloud hosting innebærer at utskalering ikke vil være et problem, dvs. du kan spole opp 100 nye servere uten forhåndsvarsel, og du vil få dem.
  • Cloud hosting bør ha noen nettverkssentriske og overvåkingssentriske tillegg som gjør det enklere å administrere en serverflåte, fx HTTP-belastningsbalansering, overvåking, automatisk skalering.

Vær oppmerksom på at:

  • Hvis du bare bruker noen få servere, så er cloud computing egentlig ikke så forskjellig fra tradisjonell VPS-hosting.
  • Hvis du bruker de svært skalerbare API-ene for lagring (som SimpleDB), får du selvfølgelig en plattform for å håndtere mye vekst. På baksiden er du også sterkt låst inn av leverandøren av cloud computing.

Jeg trenger en pålitelig tjeneste fremfor alt annet

At IMHO peker på enten:

  • En fullstendig administrert VPS eller dedikert serverleverandør som Rackspace, Engine Yard, Joyent og andre.

ELLER

  • En 'full stack' cloud computing-leverandør som Google App Engine eller Windows Azure (i motsetning til Amazon EC2, som krever at du administrerer operativsystemet, sikkerhetskopier, sikkerhetsoppdatering osv. Selv).

En av de ovennevnte vil være gode utgangspunkt - men igjen, det kommer ned til detaljene i arkitekturen din og vekstforventningene dine.

  • 1 Mortenesen: +1 Jeg tror dette er det første komplette og klare svaret jeg leste på internett om fordeler og ulemper med standard hosting sammenlignet med cloud hosting. Jeg vil også legge til at det ofte ikke er så vanskelig å skalere over en VPS (med mindre du trenger stor skalering), mest fulladede VPS kan øke VPS-plassen og båndbredden din ved å oppgradere til en dyrere plan, og de gjør det ganske raskt , vil du ikke engang legge merke til nedetid på serveren din.

Uten en anelse om hva slags trafikk du vil se eller planene dine for vekst, kan jeg ikke snakke med om du vil gjøre det bedre med et klynget / grid-computing-alternativ eller en tradisjonell dedikert server, derimot (som jeg Jeg har jobbet i vertsindustrien i årevis) Jeg kan si at du ikke vil finne et anerkjent selskap med en 100% SLA - det er ikke noe som heter garantert 100% oppetid med noen tjenester, og alle som lover så mye, skjuler noe ( kanskje noe så enkelt som å overbelaste hver måned for å tillate kredittutstedelse i tilfelle nedetid).

  • Det er faktisk selskaper med 100% SLA, avhengig av definisjonen din av SLA og 100%. De fleste vet at det ikke er 100% garantier i livet. Og 100% SLA betyr ikke 100% oppetid. Jorden kan bli truffet med en asteroide, og alle reserveserverne dine på alle kontinenter tas ut samtidig. Men i det minste med en 100% SLA, blir du kompensert (OK, i dette tilfellet betyr det sannsynligvis ikke mye). Nøkkelen er å avgjøre om SLA-garantien kan dekke tapene dine i tilfelle nedetid (er 100% kreditt nok til å dekke tapene dine? 200%? 500%?) Og premien på den 100% SLA.

Cloud hosting har mange forskjellige betydninger, men hvis du snakker om Platform as a Service (PaaS) eller Infrastructure as a Service (IaaS), er de viktigste fordelene vanligvis muligheten til å skalere ut til flere servere og betale hver time i stedet for månedlig . Jeg skrev et blogginnlegg om VPS / VM vs Dedicated vs Cloud Servers: Hostingalternativer og kostnadssammenligning, og fra spørsmålet ditt høres det ut som om du ville gjort det bra med en Virtual Private Server (VPS) eller VM-hosting-leverandør. Hvis oppetid er din største bekymring enn å bruke en Cloud hosting-leverandør med flere virtuelle maskiner bak en lastbalanser, er det beste alternativet for høy tilgjengelighet. Ved å bruke flere servere kan du ta en ned for vedlikehold / oppgraderinger og ikke ha noe nedetid.

  • +1 Fin artikkel! Jeg vil nevne cPanel i stedet for Plesk som kontrollpanel, uansett er artikkelen veldig tydelig og forklarer ting og sammenligner VPS vs Cloud

+1 for 100% SLA, bør alle oppdragskritiske applikasjoner være hos en vert som tilbyr dette. I tillegg kan jeg legge til at hvert selskap har fin skrift mellom 100% SLA.

De kan garantere det på oppetid (ping) og maskinvaren, men de mer intensive tingene kommer inn når de kan tilby en 100% SLA for selve applikasjonen. Hvis du ønsker en liste over leverandører som kan tilby denne typen ting, har jeg jobbet med noen få jeg kan anbefale.

  • Hvordan kan de tilby 100% SLA på applikasjonen du bygde? Antyder du at webhotellet kommer til å gå gjennom koden din og feilsøke den når noe haywire? Enhver ærlig SLA for webhotell vil bare dekke oppetid for maskinvare / OS og nettverk, siden det er alt de har kontroll over. Hvis du velger å skrive usikker kode, ikke installere kritiske oppdateringer eller kjøre ikke-stabile versjoner av programvare, kan ikke webverten gjøre noe med den resulterende nedetid. Søknadstilgjengelighet garanteres vanligvis bare av SaaS-leverandører.
  • Det ville være den mer utvidede tilnærmingen til vertsleverandøren som krysser kløften som strekker seg utenfor omfanget av bare å bli leverandør, snarere en delt oppgave og pålitelig rådgiver.

En skytjeneste har tre forskjellige egenskaper som skiller den fra tradisjonell hosting. Den selges på forespørsel, vanligvis etter minutt eller time; den er elastisk - en bruker kan ha så mye eller så lite av en tjeneste de vil til enhver tid; og tjenesten administreres fullstendig av leverandøren (forbrukeren trenger ikke annet enn en personlig datamaskin og Internett-tilgang). Betydelige innovasjoner innen virtualisering og distribuert databehandling, samt forbedret tilgang til høyhastighetsinternett og en svak økonomi, har fått fart på interessen for cloud computing.

fungert for deg: Charles Robertson | Ønsker du å kontakte oss?